Category: образование

Category was added automatically. Read all entries about "образование".

lenin

Я вам один местоимённый вопрос задам, только вы не обижайтесь

Представляются ли вам разумными следующие ситуации:

Лицо определённого вероисповедания требует от окружающих, чтобы все его упоминания в третьем лице сопровождались указанной фразой (например, "да продлит [божество] его/её дни"), и работодатель/образовательное учреждение/орган местного самоуправления/законодатель поддерживает его в этом начинании?

Лицо определённого этнического происхождения требует от окружающих, чтобы все его упоминания в третьем лице сопровождались указанным уважительным суффиксом (например, -сан), и работодатель/образовательное учреждение/орган местного самоуправления/законодатель поддерживает его в этом начинании?

Лицо определённого гендерного восприятия требует от окружающих, чтобы все его упоминания в третьем лице производились с помощью указанных местоимений (например, they), и работодатель/образовательное учреждение/орган местного самоуправления/законодатель поддерживает его в этом начинании?

Если ответы на эти вопросы отличаются от "нет, нет, нет", пишите письма.

(Из трех вопросов выше, "местоимённый", только один, так что тема верна.)

This entry was originally posted at https://spamsink.dreamwidth.org/1224767.html. Please comment there using OpenID.
lenin

Парадигматическое

Пресловутый глагол "победить", как известно - с дефективной дефектной парадигмой: у него "затруднено" образование формы 1-го лица ед. ч. будущего времени, хотя даётся логичное *побежу. "Убедить", оказывается, тоже таков. 

Хотя, казалось бы, нет ни малейшей трудности: судить - сужу, будить - бужу, победить - побежу, и никаких звёздочек. Зачем русскоязычные нормоконтролёры настаивают на продолжении существования этой трудности - бог весть.

Парадигматические удивления, впрочем, на этом не кончаются.

Кстати о "будить", берём родственный ему глагол "бдеть". С ним та же проблема по имени *бжу. Ну ладно, бесприставочный глагол с корнем без гласных, простим ему; а вот есть у этого глагола соответствующий глагол совершенного вида "пробдеть", как там у него? А вот как - "пробдю", без звёздочек, нормативное. 

Так-то.

This entry was originally posted at https://spamsink.dreamwidth.org/1224253.html. Please comment there using OpenID.
lenin

Занимательная математика

Краткое содержание недавнего ролика на популярно-математическом канале Numberphile: Четверо аргентинских школьников пару лет назад получили новый математический результат.

Ранее было известно, что если для каждого целого положительного числа N взять минимальное простое число P, такое, что N делится на P с остатком, то получается последовательность 2,3,2,3,2,5,2,3,2,3,... (как нетрудно видеть, первая семерка будет только на 30-м месте), среднее арифметическое начальной подпоследовательности которой сходится к A = 2.920050977316134...

Новый результат заключается в том, что константа 2.920050977316134... кодирует в себе все простые числа следующим тривиальным образом: если взять функцию f(s) = [s]×(s-[s]+1), где квадратные скобки означают целую часть числа, начать с s=A, и повторно вычислять s ← f(s), то последовательность целых частей s будет последовательностью простых чисел.

Также был найден ряд, который сходится к этой константе гораздо быстрее, чем средние арифметические начал упомянутой последовательности 2,3,2,3,2,5,2,3,2,3,...


Казалось бы, мало ли чисел и арифметических функций, которые кодируют простые числа? Если взять непрерывную дробь 2+1/(3+1/(5+1/7+1/(11+1/...))) и функцию f(s) = 1/(s-[s]), то будет то же самое, разве что начальная константа 2.3130367... ни в чём другом интересном не замечена.

Попробуем сравнить эти две константы по объективному критерию: какая из них кодирует простые числа более эффективно? Другими словами, если мы начнем вычисления с приближенного значения с данным количеством цифр после запятой, то сколько верных простых чисел мы получим в каждом случае?

Оказывается, для 64-битных чисел с плавающей точкой (около 15 знаков после запятой), 2.313... даёт правильные результаты только вплоть до 23 включительно, а 2.92... - до 53.

Нетрудно видеть, что если разрешать "кусочные" записи функций, то можно любое наперед заданное количество первых простых чисел закодировать непосредственно в функции, например f(x) = if x<3 then x+1 else if x<7 then x+2 else if x<11 then x+4 else 1/(x-[x]), и только "хвост" потребует кодирования - в дробной части, но это неинтересно.

Я нашел функцию — тоже из 5 операций, как и аргентинская — которая вытаскивает из своей начальной константы, заданной 64-битным числом, простые числа аж до 61 включительно. (Попробуйте найти её и вы, это несложно.)

Возникает вопрос, насколько ещё можно улучшить этот результат, пусть и усложняя функцию, но не вводя в неё никаких магических констант и не пользуясь условными операциями.

This entry was originally posted at https://spamsink.dreamwidth.org/1196603.html. Please comment there using OpenID.
lenin

Синонимическое

Отдавали ли вы себе когда-нибудь отчёт, что слово "успеваемость", в сущности — просто высокоштильный синоним слова "смертность"?

Если мне не изменяет память, я это ещё в школьном возрасте придумал, потому что упомянутая лексема постоянно лезла в глаза.

This entry was originally posted at https://spamsink.dreamwidth.org/1161322.html. Please comment there using OpenID.
lenin

Перспективное

Что мы всё о злободневном, да о злободневном? В будущее надо смотреть, причём с надеждой на худшее! В этом случае любое отклонение от ожидаемого будет в лучшую сторону и окажется приятной неожиданностью.

В качестве разминочного упражнения подумайте, изменится ли, и в какую сторону, в ближайшие пару лет конкурс в медицинские вузы в странах, ныне серьёзно затронутых пандемией (для простоты, в Италии и Испании). Или конкретно в стране вашего проживания, если это легче.

This entry was originally posted at https://spamsink.dreamwidth.org/1160868.html. Please comment there using OpenID.
lenin

Занимательная прикладная семиотика

Помните (если помните, конечно), как в школе, особенно в младших классах, за домашнюю работу иногда не ставили оценку, а писали См., что буквально означает "Смотрел(а)" или "Смотрено", и призвано сигнализировать примерно "хорошую оценку ставить не за что, а плохую - жалко".

Бывают случаи, когда или вы где-нибудь оставите комментарий, или вам кто-нибудь, с которым соглашаться не хочется, а полемизировать непонятно как. В подобных случаях комментарий или остается без ответа, или OP отделывается тем или иным смайликом, что хоть и достигает цели донести до комментатора информацию, что комментарий был принят к сведению, но и несет какие-то дополнительные смыслы.

Чтобы этого избежать, я предлагаю задействовать уже существующий символ юникода (U+20B7 SPESMILO SIGN), который, являясь лигатурой букв S и m, отсылает к приснопамятному См., в то же время не являясь им, т. е. лишен оценочного значения; на данный момент ни для чего реально не используется (версией игры "Монополия" на эсперанто, пожалуй, можно пренебречь); да и просто красив.

This entry was originally posted at https://spamsink.dreamwidth.org/1116987.html. Please comment there using OpenID.
lenin

Будущное

Читаю новости в местной газете. В Хьюстоне, пишут, одна школа установила дресс-код для родителей, заходящих на школьную территорию: нельзя быть в леггинсах, в бигудях, в пижаме или "в другой одежде, которая может быть пижамой", и т. п.

В письме к родителям, объясняющем нововведение, директор (principal) школы пишет:
"We are preparing your child for a preposterous future. We want them to know what is appropriate and what is not appropriate for any setting they might be in.".

Collapse )

This entry was originally posted at https://spamsink.dreamwidth.org/1115495.html. Please comment there using OpenID.
lenin

Вспомнил детство своё голосовое

На баше пишут:
Датчане создали "первый в мире гендерно-нейтральный голос".

xxx: Это они просто не слышали "Спят усталые игрушки..." в исполнении Олега Анофриева.


Кстати, вспомнилось: будучи в старших классах школы, звоню я как-то своей однокласснице, с которой в школе общался регулярно, но не звонил ей домой. Трубку берёт кто-то из родителей; я, по своему обычаю без нужды не представляясь, прошу к телефону Оксану. Её неслышно для меня подзывают, "— Алло? — Привет!", и она начинает безудержно хохотать. По окончании приступа смеха выяснилось, что её пригласили к телефону фразой "Там тебе какая-то пьяная женщина звонит".

This entry was originally posted at https://spamsink.dreamwidth.org/1113317.html. Please comment there using OpenID.
lenin

Когда в товарищах согласья нет, на лад их дело не пойдёт

Наглядный пример борьбы двух математических школ:
F O R E X   ИПM AH CCCP           BEPCИЯ  2.02 OT  15.07.80

                 1       PROGRAM ZERO                                                                  1
                 2       PRINT ’(F12.6)’,0.0**0.0                                                      2
                 3       X=0.0                                                                         3
                 4       PRINT ’(F12.6)’,X**X                                                          4
                 5       END                                                                           5

...
           *EXECUTE
    1.000000
          ERROR POWER-INDEFINITE


Как видно из заголовка, ФОРТРАН-компилятор — и, надо полагать, вычисление константных выражений в нём — писали в Москве, в Институте Прикладной Математики, а кто именно и из какого города или страны писал в Объединённом Институте Ядерных Исследований в Дубне runtime-библиотеку для работы с вещественными (или действительными?) числами в системе "Дубна" на БЭСМ-6, останется тайной веков.

Если кто вдруг лично знает Татьяну Николаевну Михайлову, одного из авторов компилятора — можно её повеселить.

This entry was originally posted at https://spamsink.dreamwidth.org/1103607.html. Please comment there using OpenID.
lenin

Почему банан огрызается

На днях я был на лекции Аиды Петровны Зябликовой об истории анимации, где она показывала некоторые новые работы студентов.
Вот одна из них, понравившаяся мне — да и аудитории в целом, судя по реакции — больше других:



(Что-то плоховато у дримвида с юникодом)

This entry was originally posted at https://spamsink.dreamwidth.org/1100367.html. Please comment there using OpenID.