Я вам один геноцидальный вопрос задам, только вы не обижайтесь
Признаёте ли вы факт геноцида римских Пап в 1981 году?
This entry was originally posted at https://spamsink.dreamwidth.org/1211506.html. Please comment there using OpenID.
Category: история
Category was added automatically. Read all entries about "история".
Признаёте ли вы факт геноцида римских Пап в 1981 году?
This entry was originally posted at https://spamsink.dreamwidth.org/1211506.html. Please comment there using OpenID.
Об одном самонадеянном комментарии
Трюк из предыдущего поста базируется на том, что программа zcat (gunzip), кроме своего собственного формата .gz, умеет разжимать еще и устаревшие форматы compress (.Z), который был основным и самым популярным до распространения gzip, а также предшествоваший ему формат pack (.z).
Этот формат pack был довольно прост. До 1977-78 годов, когда профессор אברהם למפל (родившийся в 1936 году, как и положено еврейскому математику, во Львове) и профессор יעקב זיו (родившийся в 1931 году, сабра), да будут они оба здоровы, изобрели семейство алгоритмов LZ, всё искусство сжатия текстов, отличных от длинных повторов одинаковых символов, недалеко ушло от кода Морзе: чего много - обозначаем более короткой последовательностью нулей и единиц вместо точек и тире, чего мало - обозначаем более длинной. В алгоритмические детали (префиксные коды, отличия кодировки Хаффмена от Шеннона-Фано) вдаваться не будем.
Благодаря тому, что создателю программы была поставлена задача сжимать только файлы (а не потоки байтов), сжиматель работает в два прохода - сначала собирает статистику по символам и строит таблицу, а потом читает файл ещё раз и выдаёт его сжатый вид. Из-за этого в начале сжатого файла есть таблица соответствия символов кодам, в которой можно устроить почти произвольную перетасовку символов, в частности ROT13.
А теперь по существу темы поста. Для простоты и скорости выполнения программы максимальная длина кода была ограничена 24 битами, чтобы при побайтной записи в сжатый файл или чтении из него в 32-битном слове гарантированно помещался как минимум один код независимо от положения кода по отношению к границам байтов (можно бы и 25, в принципе, ну да ладно). Эффективный алгоритм построения кодов с ограничением длины тогда еще не придумали, поэтому решили, что на практике такого соотношения частот символов, которое могло бы привести к кодам длиной более 24, не встретится. Действительно™, чтобы у символа был код длиной 1 бит, его частота должна быть порядка 50%, длиной 2 бита - порядка 25%, и т.п. Итого, чтобы длина кода была больше 24, частота символа должна быть меньше 1/224, а это может быть, только если символ встречается реже, чем 1 раз на 16 Мб.
Типичные длины файлов, которые могло бы захотеться сжимать этим алоритмом, в конце 70-х годов были от силы порядка сотен килобайт (потому что емкости дисков были порядка единиц мегабайт), вот и в программе написано
На самом же деле это наглое враньё, и рассуждение выше с "действительно" - заблуждение. В молодости у меня не потребовалось много времени, чтобы, познакомившись с программой pack, вызвать эту диагностику с помощью файла гораздо меньшей длины, чем 16 Мб. Попробуйте и вы.
Автор первоначальной программы - T.G. Szymanski (тот, который вторая S в LZSS). Вот же ж ведь позорник.
This entry was originally posted at https://spamsink.dreamwidth.org/1209677.html. Please comment there using OpenID.
Этот формат pack был довольно прост. До 1977-78 годов, когда профессор אברהם למפל (родившийся в 1936 году, как и положено еврейскому математику, во Львове) и профессор יעקב זיו (родившийся в 1931 году, сабра), да будут они оба здоровы, изобрели семейство алгоритмов LZ, всё искусство сжатия текстов, отличных от длинных повторов одинаковых символов, недалеко ушло от кода Морзе: чего много - обозначаем более короткой последовательностью нулей и единиц вместо точек и тире, чего мало - обозначаем более длинной. В алгоритмические детали (префиксные коды, отличия кодировки Хаффмена от Шеннона-Фано) вдаваться не будем.
Благодаря тому, что создателю программы была поставлена задача сжимать только файлы (а не потоки байтов), сжиматель работает в два прохода - сначала собирает статистику по символам и строит таблицу, а потом читает файл ещё раз и выдаёт его сжатый вид. Из-за этого в начале сжатого файла есть таблица соответствия символов кодам, в которой можно устроить почти произвольную перетасовку символов, в частности ROT13.
А теперь по существу темы поста. Для простоты и скорости выполнения программы максимальная длина кода была ограничена 24 битами, чтобы при побайтной записи в сжатый файл или чтении из него в 32-битном слове гарантированно помещался как минимум один код независимо от положения кода по отношению к границам байтов (можно бы и 25, в принципе, ну да ладно). Эффективный алгоритм построения кодов с ограничением длины тогда еще не придумали, поэтому решили, что на практике такого соотношения частот символов, которое могло бы привести к кодам длиной более 24, не встретится. Действительно™, чтобы у символа был код длиной 1 бит, его частота должна быть порядка 50%, длиной 2 бита - порядка 25%, и т.п. Итого, чтобы длина кода была больше 24, частота символа должна быть меньше 1/224, а это может быть, только если символ встречается реже, чем 1 раз на 16 Мб.
Типичные длины файлов, которые могло бы захотеться сжимать этим алоритмом, в конце 70-х годов были от силы порядка сотен килобайт (потому что емкости дисков были порядка единиц мегабайт), вот и в программе написано
На самом же деле это наглое враньё, и рассуждение выше с "действительно" - заблуждение. В молодости у меня не потребовалось много времени, чтобы, познакомившись с программой pack, вызвать эту диагностику с помощью файла гораздо меньшей длины, чем 16 Мб. Попробуйте и вы.
Автор первоначальной программы - T.G. Szymanski (тот, который вторая S в LZSS). Вот же ж ведь позорник.
This entry was originally posted at https://spamsink.dreamwidth.org/1209677.html. Please comment there using OpenID.
Из Лувра и музея Карнавале пишут
via
Оказывается, целым двум парижским музеям недавно надоело, что их спрашивают "а что это у вас тут написано", показывая на римские цифры в номерах веков или монархов, и они решили писать арабскими (Лувр пока только века, а Карнавале и монархов тоже). Статья начинается с шутки 30-летней давности «À mort Louis-croix-vé-bâton» (к сожалению, без подписки много прочесть не дают), так что дело к тому шло.
По мне так это и логично. Единственная корысть в римских цифрах - это то, что по крайней мере в русском языке числа, ими записанные, по умолчанию означают порядковые числительные, а не количественные ("XX век", но "20-й век"), и поэтому не требуют наращений (а то с 15-м съездом машинописный конфуз будет), но по-французски номера монархов количественные (Louis quatorze, а не Louis quatorzième, так что им не должно быть никакой разницы, даже если у них и имелось такое семантическое различие.
Впрочем, и в русском мы видим тенденции к переходу на арабские цифры в порядковых числительных. Чем писать, например, MDCCCXXXVII, мы пишем "1837 г." без наращения и прекрасно себя чувствуем, понимая по контексту, что числительное тут порядковое. И в номерах веков арабские цифры нас, вроде, не особенно раздражают. Ну 15-й век, ну 20-й.
Так что же нам мешает отряхнуть остатки этой античной пыли и писать "Иоанн 22", "Пий 9", "Бенедикт 16" и пр., понимая, что читать числительное нужно как порядковое, потому что, в отличие от "Маяк-202" или "уран-235", разделителем служит пробел, а не дефис?
This entry was originally posted at https://spamsink.dreamwidth.org/1209137.html. Please comment there using OpenID.
Оказывается, целым двум парижским музеям недавно надоело, что их спрашивают "а что это у вас тут написано", показывая на римские цифры в номерах веков или монархов, и они решили писать арабскими (Лувр пока только века, а Карнавале и монархов тоже). Статья начинается с шутки 30-летней давности «À mort Louis-croix-vé-bâton» (к сожалению, без подписки много прочесть не дают), так что дело к тому шло.
По мне так это и логично. Единственная корысть в римских цифрах - это то, что по крайней мере в русском языке числа, ими записанные, по умолчанию означают порядковые числительные, а не количественные ("XX век", но "20-й век"), и поэтому не требуют наращений (а то с 15-м съездом машинописный конфуз будет), но по-французски номера монархов количественные (Louis quatorze, а не Louis quatorzième, так что им не должно быть никакой разницы, даже если у них и имелось такое семантическое различие.
Впрочем, и в русском мы видим тенденции к переходу на арабские цифры в порядковых числительных. Чем писать, например, MDCCCXXXVII, мы пишем "1837 г." без наращения и прекрасно себя чувствуем, понимая по контексту, что числительное тут порядковое. И в номерах веков арабские цифры нас, вроде, не особенно раздражают. Ну 15-й век, ну 20-й.
Так что же нам мешает отряхнуть остатки этой античной пыли и писать "Иоанн 22", "Пий 9", "Бенедикт 16" и пр., понимая, что читать числительное нужно как порядковое, потому что, в отличие от "Маяк-202" или "уран-235", разделителем служит пробел, а не дефис?
This entry was originally posted at https://spamsink.dreamwidth.org/1209137.html. Please comment there using OpenID.
Как бы злободневное
Не старше какого возраста должен был быть человек, чтобы 5 марта 1953 года с полным правом если не сказать вслух, то хотя бы подумать "Ну да, произошло ожидаемое(*) событие: человек более старшего возраста умер раньше, чем я - человек более младшего возраста"?
(*) В смысле, вероятность которого оценивается как достаточно близкая к 100%.
This entry was originally posted at https://spamsink.dreamwidth.org/1206208.html. Please comment there using OpenID.
(*) В смысле, вероятность которого оценивается как достаточно близкая к 100%.
This entry was originally posted at https://spamsink.dreamwidth.org/1206208.html. Please comment there using OpenID.
Ретрокомпьютерные гадания древних
Внезапно нашлась библиотека БЭСМ-6 с объектным кодом процедурки, реализующей развлечение, популярное лет 40-45 назад: расчет биоритмов. Кто бы мог подумать, что на системном диске окажется чья-то пользовательская библиотека.
Как её вызывать, было неочевидно, но пара-тройка экспериментов увенчалась успехом.
Процедура BIORIT читает из входного потока тройки чисел ДД ММ ГГГГ, задающие день рождения, пока не упрётся в конец входного потока, и для каждого данного дня рождения печатает таблицу вида
И т. д. до конца полугодия, а потом еще раз легенда и оставшиеся 6 месяцев (каждое полугодие с заголовком помещалось ровно на одну страницу фальцованной бумаги).
Ну и чтобы никому не было обидно,
Прогноз на 20 января благоприятный, несчастных случаев и эмоциональных срывов не предусмотрено.
Ах, да:
This entry was originally posted at https://spamsink.dreamwidth.org/1195719.html. Please comment there using OpenID.
Как её вызывать, было неочевидно, но пара-тройка экспериментов увенчалась успехом.
F О R Е Х ИПМ АН СССР ВЕРСИЯ 2.02 ОТ 15.07.80
1 РRОGRАМ МАIN 1
2 СОММОN /УЕАR/ IУ 2
3 IУ = 2021 3
4 САLL ВIОRIТ 4
5 ЕND 5
Процедура BIORIT читает из входного потока тройки чисел ДД ММ ГГГГ, задающие день рождения, пока не упрётся в конец входного потока, и для каждого данного дня рождения печатает таблицу вида
*14.06.1946 Б И О Р И Т М О Г Р А М М А НА 2021 ГОД
---------------------------
АВТОР ПРОГРАММЫ А.И.САЛТЫКОВ (ДУБНА)
ЭТА БИОРИТМОГРАММА ОПИСЫВАЕТ ТРИ БИОЛОГИЧЕСКИХ ЦИКЛА,ХАРАКТЕРИЗУЮЩИХ ФИЗИЧЕСКОЕ,ЭМОЦИОНАЛЬНОЕ
И УМСТВЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ЧЕЛОВЕКА. ПЕРИОДЫ ЭТИХ ЦИКЛОВ РАВНЫ 23, 28 И 33 ДНЯМ СООТВЕТСТВЕННО.
ПОДРОБНОСТИ СМ. В ЖУРНАЛЕ ’НАУКА И ЖИЗНЬ’ N3 ЗА 1974 ГОД, СТР. 52-54 (БИОРИТМЫ И АВАРИИ НА ДОРОГАХ).
УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ:
+ ПЕРИОД ПОВЫШЕННОЙ АКТИВНОСТИ,БЛАГОПРИЯТНЫЙ ДЛЯ ИНТЕНСИВНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.
- ПЕРИОД ПОНИЖЕННОЙ АКТИВНОСТИ,НЕБЛАГОПРИЯТНЫЙ ДЛЯ БОЛЬШИХ НАГРУЗОК.
М МАКСИМУМ ЛИБО МИНИМУМ ДЛЯ СООТВЕТСТВУЮЩЕГО ПЕРИОДА.
П ПОЛУКРИТИЧЕСКИЙ ДЕНЬ, С КОТОРОГО НАЧИНАЕТСЯ АКТИВНЫЙ ПЕРИОД.
К ДВА ПОДРЯД РАСПОЛОЖЕННЫХ КРИТИЧЕСКИХ ДНЯ,КОТОРЫМИ ОКАНЧИВАЕТСЯ АКТИВНЫЙ ПЕРИОД.
КАК ПОКАЗАЛИ НАБЛЮДЕНИЯ, В КРИТИЧЕСКИЕ И ПОЛУКРИТИЧЕСКИЕ ДНИ ФИЗИЧЕСКОГО И ЭМОЦИОНАЛЬНОГО ЦИКЛОВ
ЧАЩЕ ПРОИСХОДЯТ НЕСЧАСТНЫЕ СЛУЧАИ И ЭМОЦИОНАЛЬНЫЕ СРЫВЫ.
ЯНВАРЬ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
ПТ СБ ВС ПН ВТ СР ЧТ ПТ СБ ВС ПН ВТ СР ЧТ ПТ СБ ВС ПН ВТ СР ЧТ ПТ СБ ВС ПН ВТ СР ЧТ ПТ СБ ВС
ФИЗИЧЕСКИЙ - - П + + + + М + + + + + К К - - - - - М - - - - П + + + + М
ЭМОЦИОНАЛЬНЫЙ К К - - - - - М - - - - - - П + + + + + + М + + + + + + К К -
УМСТВЕННЫЙ + + + М + + + + + + + К К - - - - - - - М - - - - - - - П + +
И т. д. до конца полугодия, а потом еще раз легенда и оставшиеся 6 месяцев (каждое полугодие с заголовком помещалось ровно на одну страницу фальцованной бумаги).
Ну и чтобы никому не было обидно,
*20.11.1942 Б И О Р И Т М О Г Р А М М А НА 2021 ГОД
---------------------------
АВТОР ПРОГРАММЫ А.И.САЛТЫКОВ (ДУБНА)
ЭТА БИОРИТМОГРАММА ОПИСЫВАЕТ ТРИ БИОЛОГИЧЕСКИХ ЦИКЛА,ХАРАКТЕРИЗУЮЩИХ ФИЗИЧЕСКОЕ,ЭМОЦИОНАЛЬНОЕ
И УМСТВЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ЧЕЛОВЕКА. ПЕРИОДЫ ЭТИХ ЦИКЛОВ РАВНЫ 23, 28 И 33 ДНЯМ СООТВЕТСТВЕННО.
ПОДРОБНОСТИ СМ. В ЖУРНАЛЕ ’НАУКА И ЖИЗНЬ’ N3 ЗА 1974 ГОД, СТР. 52-54 (БИОРИТМЫ И АВАРИИ НА ДОРОГАХ).
УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ:
+ ПЕРИОД ПОВЫШЕННОЙ АКТИВНОСТИ,БЛАГОПРИЯТНЫЙ ДЛЯ ИНТЕНСИВНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.
- ПЕРИОД ПОНИЖЕННОЙ АКТИВНОСТИ,НЕБЛАГОПРИЯТНЫЙ ДЛЯ БОЛЬШИХ НАГРУЗОК.
М МАКСИМУМ ЛИБО МИНИМУМ ДЛЯ СООТВЕТСТВУЮЩЕГО ПЕРИОДА.
П ПОЛУКРИТИЧЕСКИЙ ДЕНЬ, С КОТОРОГО НАЧИНАЕТСЯ АКТИВНЫЙ ПЕРИОД.
К ДВА ПОДРЯД РАСПОЛОЖЕННЫХ КРИТИЧЕСКИХ ДНЯ,КОТОРЫМИ ОКАНЧИВАЕТСЯ АКТИВНЫЙ ПЕРИОД.
КАК ПОКАЗАЛИ НАБЛЮДЕНИЯ, В КРИТИЧЕСКИЕ И ПОЛУКРИТИЧЕСКИЕ ДНИ ФИЗИЧЕСКОГО И ЭМОЦИОНАЛЬНОГО ЦИКЛОВ
ЧАЩЕ ПРОИСХОДЯТ НЕСЧАСТНЫЕ СЛУЧАИ И ЭМОЦИОНАЛЬНЫЕ СРЫВЫ.
ЯНВАРЬ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
ПТ СБ ВС ПН ВТ СР ЧТ ПТ СБ ВС ПН ВТ СР ЧТ ПТ СБ ВС ПН ВТ СР ЧТ ПТ СБ ВС ПН ВТ СР ЧТ ПТ СБ ВС
ФИЗИЧЕСКИЙ К - - - - - М - - - - П + + + + М + + + + + К К - - - - - М -
ЭМОЦИОНАЛЬНЫЙ П + + + + + + М + + + + + + К К - - - - - М - - - - - - П + +
УМСТВЕННЫЙ - - - - - М - - - - - - - П + + + + + + + М + + + + + + + К К
Прогноз на 20 января благоприятный, несчастных случаев и эмоциональных срывов не предусмотрено.
Ах, да:
- Год по умолчанию в процедуре был 1974.
- Биоритмами исторических личностей народ не интересовался, григорианский календарь не реализован (в 1900 году есть 29 февраля).
This entry was originally posted at https://spamsink.dreamwidth.org/1195719.html. Please comment there using OpenID.
Об идеальном правителе
This entry was originally posted at https://spamsink.dreamwidth.org/1190848.html. Please comment there using OpenID.
Идеальный правитель должен проводить такую политику, как внутреннюю, так и внешнюю, чтобы у населения не возникало ни желания, ни необходимости становиться народом.
Просто так, смородиновое
Если бы я был царь, я бы ещё немножечко садоводничал. Нет, не сам - не царское это дело в земле ковыряться. Прикажу - смородину вырастят.
( Collapse )
( Collapse )
Нужное вписать
Я на мир взираю [5 слогов пропущено]
Год двадцатый, год необычайный!
Чем он интересней для историка,
Тем для современника печальней.
(Если кто не помнит, в оригинале "из-под столика" и "век", а не "год".)
Предлагайте ваши варианты. :) This entry was originally posted at https://spamsink.dreamwidth.org/1172773.html. Please comment there using OpenID.
Злободневное анафилактическое
...Тем, кто будет рассказывать, что, дескать, курильщиков среди госпитализированных с ковидом меньше, чем в среднем по популяции, поэтому, мол, из этого можно сделать вывод, что никотин или высокая температура табачного дыма защищают от вируса, надо напоминать историю про введение касок в Первую мировую войну: как только их ввели, количество госпитализированных с травмами головы возросло во много раз.
This entry was originally posted at https://spamsink.dreamwidth.org/1167432.html. Please comment there using OpenID.
This entry was originally posted at https://spamsink.dreamwidth.org/1167432.html. Please comment there using OpenID.
Ни на что не намекаю, просто песенку пою
...или родившимся 24 мая на заметку.
Небольшая выдержка из статьи Википедии "24 мая", раздел "Рождения, XX век":
1905 — Михаил Шолохов (ум. 1984), русский советский писатель, лауреат Нобелевской премии (1965).
1940 — Иосиф Бродский (ум. 1996), русский поэт, лауреат Нобелевской премии по литературе (1987).
1941 — Боб Дилан, американский певец, поэт и композитор, лауреат Нобелевской премии по литературе (2016).
Желающие могут попытаться объяснить это случайностью (в это можно было бы поверить, если бы премии были по разным дисциплинам) или правотой астрологии, но, по-моему, это какой-то заговор литературного отделения нобелевского комитета.
("Запомнити этот твид" не пишу.)
PS. Причём всё чётко. Королева Виктория (тоже родившаяся 24 мая) не дожила до вручения первой нобелевской премии мира в 1901 году, и я подумал, что если бы её номинировали и выбрали, то моя теория могла бы рухнуть. Но нет, её как раз не номинировали, но зато, как оказалось, в списке есть Николай II, номинированный аж 5 раз.
PPS. Кто догадается, почему я, услышав в очередном выпуске передачи "Своя игра" в теме "Юбилеи-2020" дешёвый вопрос "Этот поэт, переводчик, лауреат Нобелевской премии родился 24 мая 1940 года в Ленинграде" с очевидным ответом "Иосиф Бродский", вдруг рванулся в википедию смотреть, кто ещё в тот день родился, тот молодец.
This entry was originally posted at https://spamsink.dreamwidth.org/1159456.html. Please comment there using OpenID.
Небольшая выдержка из статьи Википедии "24 мая", раздел "Рождения, XX век":
1905 — Михаил Шолохов (ум. 1984), русский советский писатель, лауреат Нобелевской премии (1965).
1940 — Иосиф Бродский (ум. 1996), русский поэт, лауреат Нобелевской премии по литературе (1987).
1941 — Боб Дилан, американский певец, поэт и композитор, лауреат Нобелевской премии по литературе (2016).
Желающие могут попытаться объяснить это случайностью (в это можно было бы поверить, если бы премии были по разным дисциплинам) или правотой астрологии, но, по-моему, это какой-то заговор литературного отделения нобелевского комитета.
("Запомнити этот твид" не пишу.)
PS. Причём всё чётко. Королева Виктория (тоже родившаяся 24 мая) не дожила до вручения первой нобелевской премии мира в 1901 году, и я подумал, что если бы её номинировали и выбрали, то моя теория могла бы рухнуть. Но нет, её как раз не номинировали, но зато, как оказалось, в списке есть Николай II, номинированный аж 5 раз.
PPS. Кто догадается, почему я, услышав в очередном выпуске передачи "Своя игра" в теме "Юбилеи-2020" дешёвый вопрос "Этот поэт, переводчик, лауреат Нобелевской премии родился 24 мая 1940 года в Ленинграде" с очевидным ответом "Иосиф Бродский", вдруг рванулся в википедию смотреть, кто ещё в тот день родился, тот молодец.
This entry was originally posted at https://spamsink.dreamwidth.org/1159456.html. Please comment there using OpenID.
