Аргументация была такая: существующий с 1964 года закон запрещает дискриминировать по полу, а дискриминация по перечисленным свойствам провоцируется поведением, которое, будучи замечено у человека противоположного пола, не вызвало бы претензий. Следовательно, налицо дискриминация по полу, запрещенная упомянутым законом.
Решение было принято большинством голосов 6:3, причем к либеральному крылу (Сотомайор, Гинзбург, Брейер, Каган) примкнули верховный судья Робертс и выдвиженец Трампа Горсуч (как говорится, а вы боялись), и он даже написал текст решения; а для любителей поворчать, что, дескать, авторы закона этого в виду не имели, добавил, что нехватка фантазии у авторов первоначального закона не является основанием для игнорирования требований получившегося закона.
Ну и замечательно! Главное, очень вовремя - всем совершенно не до того, поэтому будет заиграно, прокомпостировано и т.п. без эксцессов. Хотя некоторые на Горсуча и обиделись, дескать, покойный Скалия, в чьё кресло он сел, этого бы не одобрил. Единственным ответом, которым это можно удостоить, будет "Давайте вы быстренько умрёте и на том свете у него спросите. А потом вернётесь, если сможете, и нам расскажете."
Но повод для поста вот какой: ведущий так часто произносил аббревиатуру LGBTQ с таким тщанием и расстановкой, что мне это быстро опротивело, и я подумал: если есть слова для деления людей на две категории - аутичных и нейротипичных, то почему бы не быть словам "гендер-типичный" (вместо всех этих "цис", "стрейт" и пр.) и "гендер-атипичный" (включает в себя LGBTQ+черталысого и произносится гораздо приятнее). This entry was originally posted at https://spamsink.dreamwidth.org/1173214.html. Please comment there using OpenID.