?

Log in

No account? Create an account

Чем Аваст лучше Касперского? - Ваши рубидии уже у кобальта во ртути — LiveJournal

Oct. 19th, 2017

08:15 pm - Чем Аваст лучше Касперского?

Previous Entry Share Next Entry

Comments:

[User Picture]
From:ilya_dogolazky
Date:October 20th, 2017 03:43 am (UTC)
(Link)
интересно, если Трумп вдруг чудесным образом догадается, что вместо "American" вполне можно и "open source" вставить --- полюбит ли его Столман?
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:spamsink
Date:October 20th, 2017 03:53 am (UTC)
(Link)
Нет, потому что неясно, способен ли Столлман любить кого-нибудь.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:ilya_dogolazky
Date:October 20th, 2017 03:56 am (UTC)
(Link)
а вот всём это шуме общественном обсуждении вокруг кэгэбэбэшного ПО слово open source вообще не всплывает, всё American vs. Non-American?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:vitus_wagner
Date:October 20th, 2017 04:17 am (UTC)
(Link)
Потому что участники обсуждения в массе своей не способны прочитать и пяти строчек на любом языке программирования, и для них что опен. что клозед, все равно - не текст, а магический артефакт.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:ilya_dogolazky
Date:October 20th, 2017 04:26 am (UTC)
(Link)
это ерунда, для понимания концепции красноглазого опенсурса совершенно не обязательно понимать всю эту магическую белиберду даже и в объёме пяти строчек
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:vitus_wagner
Date:October 20th, 2017 04:30 am (UTC)
(Link)
В качестве альтернативы надо понимать хотя бы то, что "то что один волшебник сломал, другой починить сумеет", т.е. концпецию right to repair. Судя по всему, в Америке ее уже многие не понимают. Сторонники копирайта уже несколько десятилетий стараются отбить это понимание и внушить что интеллектуальный продукт сохраняет сакральную связь с производителем, и любая попытка кого-то еще туда влезть, является нарушением DMCA.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:spamsink
Date:October 20th, 2017 04:40 am (UTC)
(Link)
Для антивируса быть open source довольно-таки западло, потому что тогда обходить его будет гораздо проще, чем closed source.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:vitus_wagner
Date:October 20th, 2017 06:33 am (UTC)
(Link)
Security by obscurity is not a security.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:spamsink
Date:October 20th, 2017 06:41 am (UTC)
(Link)
An antivirus doesn't provide security, it provides protection.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:vitus_wagner
Date:October 20th, 2017 06:44 am (UTC)
(Link)
По хорошему счету защиту предоставляют правильно сконфигурированные ACL на файловую систему. А антивирус - иллюзию защиты.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:spamsink
Date:October 20th, 2017 07:20 am (UTC)
(Link)
Защиты бывают многих разных классов. Взять, скажем, противогазы.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:ilya_dogolazky
Date:October 20th, 2017 01:34 pm (UTC)
(Link)
это аргумент за или против oss, а не за или против упоминания такового вообще в дискуссии про кэгэбэбэшников
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:spamsink
Date:October 20th, 2017 11:55 pm (UTC)
(Link)
Зачем делать шаг, который тут же окажется повернут против сделавшего?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:ilya_dogolazky
Date:October 21st, 2017 05:25 am (UTC)
(Link)
"аргумент", а не "абсолютная истина". Что там за функциональность такая в антивирусе, которая пострадает от открытия исходника? (ну не считая передачи данных в кегебе)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:spamsink
Date:October 21st, 2017 06:01 am (UTC)
(Link)
При открытых исходниках во много раз облегчится разработка вирусов, которые не ловятся этим антивирусом.
(Reply) (Parent) (Thread)