?

Log in

No account? Create an account

Среди республиканских кандидатов есть как минимум три нормальных - Общество дровосеков Бердичева по изучению Мишны

Sep. 3rd, 2015

05:32 pm - Среди республиканских кандидатов есть как минимум три нормальных

Previous Entry Share Next Entry

At least three candidates, Gov. Chris Christie of New Jersey, Senator Lindsey Graham of South Carolina and Carly Fiorina, the former Silicon Valley executive, said that as a government employee Ms. Davis was obligated to carry out the law, despite personal religious objections.

Comments:

[User Picture]
From:stas
Date:September 4th, 2015 01:08 am (UTC)
(Link)
Я вот тут не понимаю - у них там, в Кентаки, что - крепостное право на госслужбе?
Т.е. я понимаю, что они сами себя загнали в угол, утверждая, что сотрудника, который не выполняет должностных обязанностей, нельзя увольнять, если он произнесёт магические слова. Ну, теперь оказалось, что магические слова работают, только если с другой стороны нет ещё более мощной магии.
Вот когда какой-нибудь кандидат решится сказать, что все эти магические состязания - полный бред, тогда он и будет нормальным.
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:spamsink
Date:September 4th, 2015 01:36 am (UTC)
(Link)
Дело не в магических словах. Выборного сотрудника невозможно уволить, его можно только импичнуть, но для этого требуется решение законодательного органа, который, насколько я понимаю, сейчас на вакации.

Edited at 2015-09-04 01:37 am (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:archaicos
Date:September 4th, 2015 04:38 am (UTC)
(Link)
jury's out?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:stas
Date:September 4th, 2015 05:47 am (UTC)
(Link)
У них клерк - выборная должность? Тем не менее, и в этом случае выход есть: http://www.kltv.com/story/29537947/new-rusk-county-clerk-appointed

Впрочем, они следуют по стопам президента, который, когда ему не нравится закон, просто отказывается его исполнять. Но то, что позволено вашингтонскому Юпитеру, видимо, кентуккскому быку позволено не будет.

Edited at 2015-09-04 05:50 am (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:spamsink
Date:September 4th, 2015 08:01 am (UTC)
(Link)
Неясно, есть ли механизм подачи в суд на президента за неисполнение им обязанностей (для этого у истца должна быть конкретная жалоба именно на президента), и если есть, то есть ли хотя бы у Верховного суда юрисдикция посадить президента за contempt of court.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:spamsink
Date:September 4th, 2015 08:02 am (UTC)
(Link)
Понятное дело, что если человек уволится от должности по собственному желанию, то нового временного придется назначать. Проблема с Ким была в том, что она увольняться не хочет.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:stas
Date:September 5th, 2015 06:16 am (UTC)
(Link)
Другим решением проблемы было бы задать вопрос - а почему, собственно, людям, чтобы жениться, нужно разрешение от государственного чиновника? Кандидата, который просто задаст этот вопрос - я даже не требуют на него ответа! - я смело назову нормальным.
Обойтись без этого можно, но, к сожалению, не в Кентакки: https://en.wikipedia.org/wiki/Self-uniting_marriage
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:spamsink
Date:September 5th, 2015 06:27 am (UTC)
(Link)
Дело не столько в разрешении, сколько в фактически нотариальном подтверждении акта гражданского состояния. Аналогичная проблема возникла бы, если бы однополая пара решила переехать в другую страну, а какой-нибудь выборный клерк отказался ставить апостиль на перевод свидетельства об браке.

Я одного не пойму - зачем делать должность с рутинными обязанностями выборной, и поэтому неувольняемой? Мы же не выбираем почтальонов там, или мусорщиков, так зачем выбирать, в сущности, нотариуса?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:stas
Date:September 5th, 2015 07:22 am (UTC)
(Link)
Нет, дело именно в разрешении. Именно поэтому она называется "license". Мало того, сама Дэвис вполне согласна эту лицензию выписать, при одном условии - под ней не будет стоять её имя. Если бы дело было, скажем, в Пенсильвании, то вообще вопроса не было бы - дали бы им бумажку, они бы подписались, бумажку бы положили куда надо, и привет. Однако в Кентакки официальный представитель государства должен прежде разрешить.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:spamsink
Date:September 5th, 2015 07:53 pm (UTC)
(Link)
Если эта "лицензия" - единственный документ, доказывающий состояние в браке, то название - license или certificate - роли не играет, это distinction without a difference.

В Пенсильвании брат и сестра, или отец и дочь могут таким образом сочетаться браком, или такая бумажка будет признана недействительной?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:stas
Date:September 6th, 2015 01:12 am (UTC)
(Link)
Он не доказывает. Он разрешает. Лицензию получают до, а не после. Разумеется, это никоим образом не единственный документ - документов, удостоверяющих состояние в браке, число конечное, но не ограниченное.

В Пенсильвании брат и сестра, или отец и дочь могут таким образом сочетаться браком, или такая бумажка будет признана недействительной?

На этот счёт рекомендую посоветоваться с пенсильванским адвокатом :) Но разницы никакой - понятно, что любой контракт можно заключить так, что он станет null and void - однако существует разница между контрактом между двумя лицами и контрактом, для совершения которого нужно предварительное разрешение властей. В Кентукки женитьба, по всей видимости - контракт второго рода. Однако это не какой-то небесный закон - существует множество юрисдикций, в которых женитьба была контрактом первого рода, и в США, собственно, дело обстояло так же, пока не оказалось, что без контроля совершаются разные безобразия - чёрные и белые женятся, и т.п. Пришлось учредить орднунг.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:spamsink
Date:September 6th, 2015 02:02 am (UTC)
(Link)
Идея достаточно старая: https://en.wikipedia.org/wiki/Marriage_license#United_Kingdom


Эти фокусы с названиями - технические детали отделения государства от церкви на словах, когда в реальности служитель культа говорит "by the power vested in me by the State...". В других странах орднунг согласно местным законам обеспечивается в момент получения сертификата. Что в лоб, что по лбу.

Edited at 2015-09-06 02:03 am (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:stas
Date:September 6th, 2015 03:24 am (UTC)
(Link)
Если прочитать дальше по той же ссылочке, то станет очевидным, что в реальности ни участие служителя культа, ни вообще чьё-либо участие "в других странах" не является обязательным.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:spamsink
Date:September 6th, 2015 03:39 am (UTC)
(Link)
Ну да, но сертификат могут дать, а могут и не дать (или сожительство в качестве брака засчитать или не засчитать). Разница-то где?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:kcmamu
Date:September 4th, 2015 02:12 am (UTC)
(Link)
По этому поводу обнаружился пример забавного словообразования:

“In a way, she’s out George Wallace-ing George Wallace,” said Howard M. Wasserman, a law professor at Florida International University.
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:archaicos
Date:September 4th, 2015 04:40 am (UTC)
(Link)
Ничего особенного. Перехитрить хитреца и т.п. То же самое, но с именами.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:fatoff
Date:September 4th, 2015 02:56 am (UTC)
(Link)
Ну, если этого достаточно для определения их нормальности.
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:spamsink
Date:September 4th, 2015 08:03 am (UTC)
(Link)
Не всякий нормальный кандидат может быть желателен, но любой ненормальный - точно нежелателен.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:Stan Podolski
Date:September 4th, 2015 03:10 am (UTC)
(Link)
я бы вычеркнул кристи из списка
... despite whatever he is saying

Edited at 2015-09-04 03:11 am (UTC)
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:vic_i_kedy
Date:September 4th, 2015 03:46 am (UTC)
(Link)
+1
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:anspa
Date:September 4th, 2015 01:00 pm (UTC)
(Link)
Потому что у него большая жопа?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:Stan Podolski
Date:September 4th, 2015 05:27 pm (UTC)
(Link)
мне нравится ваш ход мыслей
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:ilya_dogolazky
Date:September 4th, 2015 05:00 am (UTC)
(Link)
а есть такие, кто сказал бы "сажать человека в тюрьму за отказ работать это дикость" ?
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:spamsink
Date:September 4th, 2015 08:04 am (UTC)
(Link)
Не знаю. С моей точки зрения, отказ работать и отказ увольняться - это беспредельная наглость, а за беспредельную наглость можно и в тюрьму.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:anspa
Date:September 4th, 2015 12:57 pm (UTC)
(Link)
Как-то это выходит за рамки конфликта служащего, а приходит прямо в рамки ВЧК.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:spamsink
Date:September 4th, 2015 02:19 pm (UTC)
(Link)
Да-да, как неуважение к суду, так сразу ВЧК.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:leonid_smetanin
Date:September 5th, 2015 11:58 am (UTC)
(Link)
я вот не могу понять почему все так носятся с Карли Фиорина.
Тётка проявила себя в корпоративном мире очень успешным карьеристом c супер-пупер-мега-проектами, но весьма спорными финансовым выхлопом, вплоть до того, что чуть было не угробила ажно целый хьюлет-с-паккардом. После этого подалась в политику, здесь её таланты по обустройству мегапроектов и засиранию мозгов нашли благодатную почву.
Оно такое надо? Лучше Трампа, конечно, но всё же как-то стрёмно.
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:spamsink
Date:September 5th, 2015 07:56 pm (UTC)
(Link)
В качестве противовеса Хиллари, возможно.
(Reply) (Parent) (Thread)