Хорошо ли известно, что... - Ваши рубидии уже у кобальта во ртути

Jul. 20th, 2015

07:49 pm - Хорошо ли известно, что...

...британские спецслужбы думали было устранить Гитлера в 1944 году, но в конце концов решили этого не делать, поскольку he was by then considered to be such a poor strategist that it was believed whoever replaced him would probably do a better job of fighting the allies?

(13 comments | Leave a comment)

Comments:

From:	spectat
Date:	July 21st, 2015 03:08 am (UTC)

Хорошо ли известно, что...

(Link)

Не очень хорошо :)

(Reply) (Thread)

From:	fatoff
Date:	July 21st, 2015 03:54 am (UTC)

(Link)

У... сейчас полетят помидоры, если повспоминать, что там британские службы думали несколько лет до 1944-го. Сразу возопят в стописят децибел "Стариков!" Хотя никому не интересно сверяться по документам, а был ли стариков или кто-то там где-то.

(Reply) (Thread)

From:	spamsink
Date:	July 21st, 2015 04:49 am (UTC)

(Link)

Фамилию "Стариков" я в этом контексте вижу впервые. Это кто?

(Reply) (Parent) (Thread)

From:	fatoff
Date:	July 21st, 2015 04:57 am (UTC)

(Link)

Вроде, вот этот. Почитав нестарикова статьи, и в ЖЖ применив аргумент о том, что Великая Британия долго если не хотела, то не то, чтобы была очень возмущена Гитлером, мне ответили - Стариков.

Edited at 2015-07-21 05:02 am (UTC)

(Reply) (Parent) (Thread)

From:	spamsink
Date:	July 21st, 2015 05:04 am (UTC)

(Link)

Факт можно как угодно обозвать, менее фактом он от этого не станет.

(Reply) (Parent) (Thread)

From:	fatoff
Date:	July 21st, 2015 05:08 am (UTC)

(Link)

Там две части истории, де Чемберлен всё испортил политикой appeasement. А вторая, что Черчиль всё исправил, то ещё более интересная история. В двух словах второй не то, что был совсем против, но Гитлер зачем-то не в ту сторону пошёл.

(Reply) (Parent) (Thread)

From:	ramlamyammambam
Date:	July 21st, 2015 04:13 am (UTC)

(Link)

То же самое с Путиным.

(Reply) (Thread)

From:	stas
Date:	July 21st, 2015 06:31 am (UTC)

(Link)

С Путиным не то же самое, поскольку цели уничтожить ???, которым руководит Путин, нет. Есть цель каким-то образом добиться возврата вменяемости в российскую политику.

(Reply) (Parent) (Thread)

From:	ramlamyammambam
Date:	July 24th, 2015 05:28 am (UTC)

(Link)

Цель не уничтожить, а медленно удушить. И поскольку будучи предоставлена сама себе страна имеет тенденцию к развитию, чтобы этого не допустить, приходится тщательно руководить.

(Reply) (Parent) (Thread)

From:	stas
Date:	July 24th, 2015 08:24 am (UTC)

(Link)

Цель не уничтожить, а медленно удушить.

Не вижу разницы. Ни той, ни другой цели нет и никогда не было.

И поскольку будучи предоставлена сама себе страна имеет тенденцию к развитию

Далеко не всякая страна. Например, Россия, будучи предоставлена сама себе, продемонстрировала отчётливую тенденцию к деградации.

(Reply) (Parent) (Thread)