?

Log in

No account? Create an account

У нас тут капитализм или где? - Ваши рубидии уже у кобальта во ртути

Apr. 3rd, 2015

08:47 pm - У нас тут капитализм или где?

Previous Entry Share Next Entry

В связи со злободневным законом в Индиане, разрешающим бизнесам вести себя под религиозным соусом так, как под любым другим соусом вести себя запрещено, разные люди экспериментируют с заведениями, позиционирующими себя как христианские/мусульманские, и задавая им вопрос, обслужат ли они гейскую свадьбу, с одной стороны, и с заведениями, позиционирующими себя как гейские, и задавая им вопрос, сделают ли они какую-нибудь выпечку с анти-гейской надписью, с другой стороны. Стас тут зажигает, приводя массу ссылок. В приводимых примерах все отказываются и hilarity ensues.

Так вот, чего я не пойму: неважно, есть закон, позволяющий послать клиента нафиг или нет его, но у нас тут капитализм или что? Зачем, вообще, грубить клиенту, давая ему от ворот поворот по религиозно-политической причине и переводя дело в разряд ненужно личных отношений, когда можно спокойно объяснить, что любой [законный] каприз за ваши деньги, но каприз, который исполнять не в радость, будет стоить гораздо дороже, только и всего. Ничего личного, только бизнес.

Отдельный вопрос: в каком проценте опрошенных и обзвоненных бизнесов с целью получить журналистско-блоггерский "жыр" отвечали именно так, как разумно отвечать при капитализме, и потому в выборку они не попали, а попали лишь недалёкие представители обеих сторон. Но этого мы, увы, не узнаем.

Comments:

[User Picture]
From:sab123
Date:April 4th, 2015 04:06 am (UTC)
(Link)
Самое интересное - что у всяких гомосеков/социалистов тенденция посылать нахер потенциальных клиентов, которые им не понравились убеждениями, гораздо сильнее.
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:spamsink
Date:April 4th, 2015 04:15 am (UTC)
(Link)
Богатые люди, чо. Могут себе позволить.
(Reply) (Parent) (Thread)
From:ex_juan_gan
Date:April 4th, 2015 04:08 am (UTC)
(Link)
Ну ты смешной. Понты же дороже денег.

Это раз меня Степа спросил, мол, папа, а ты за 100 р в лужу сядешь? 100 р не лишние, но нет, не сяду. Так и тут.
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:spamsink
Date:April 4th, 2015 04:14 am (UTC)
(Link)
Понты могут быть у конкретного человека, да и то, как известно из анекдота, "вот, ваше величество, вы уже торгуетесь", а задача бизнеса - деньги зарабатывать, особенно при минимальном profit margin, какой обычно бывает у обсуждаемых заведений.
Тем более же никто не мешает назвать сумму, хоть и меньшую, чем годовой ВВП США, но достаточно большую для того, чтобы желающих заплатить гарантированно не нашлось.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]
From:alextr98
Date:April 4th, 2015 04:11 am (UTC)
(Link)
> капитализм или что
Давно уж нет в приличных капиталистических странах того, что называли "капитализм".

Тот самый дикий капитализм есть только в "этой стране" и в третьем мире, конечно.
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:spamsink
Date:April 4th, 2015 04:16 am (UTC)
(Link)
В большинстве стран мира достаточно капитализма, чтобы можно было сказать "это вам будет слишком дорого стоить".
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]
From:oldjackaroo
Date:April 4th, 2015 04:28 am (UTC)
(Link)
Меня другое интересует, может ли по этому закону владелец бизнеса отказать человеку, потому что тот верующий и демонстрирует это?
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:spamsink
Date:April 4th, 2015 05:36 am (UTC)
(Link)
По идее, должен мочь. Поэтому такой закон не должен существовать.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]
From:chasovschik
Date:April 4th, 2015 05:30 am (UTC)
(Link)
Крамольная идея: почему, собственно, частные предприниматели вообще обязаны обслуживать всех, а не только кого хотят?
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:spamsink
Date:April 4th, 2015 05:38 am (UTC)
(Link)
Они не обязаны обслуживать. Они обязаны не отказывать на основании принадлежности потенциального клиента к защищенным категориям.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]
From:sovasovasova
Date:April 4th, 2015 05:38 am (UTC)
(Link)
Ну, висят же таблички типа "no shirt - no business". Хотя кого это оскорбляет вид пуза какого-то пивоглотателя?
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:spamsink
Date:April 4th, 2015 05:42 am (UTC)
(Link)
Это нормально. Отсутствие рубашки не есть неотъемлемое свойство.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]
From:leonid_smetanin
Date:April 4th, 2015 05:40 am (UTC)
(Link)
потому что любой вменяемый торговец/ресторатор знает, что от людей, которые приходят и просят что-то прямо противоположное написанному на вывеске денег будет на грош, а головной боли -- на месяц вперёд. Поэтому единственное разумное поведение, это как можно быстрее выпроводить такого клиента куда-нибудь подальше.
В самом лучшем случае он невинно заблуждающийся, может быть это экспериментирующий журналист или студент-психолог, но скорее всего, это человек у которого в голове идёт нешуточная война и пришёл он сюда не покушать (что-то купить), а поругаться и качать свои права системы "клиент всегда прав".
А оно мне надо, выступать в роли бесплатного психотерапевта?
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:spamsink
Date:April 4th, 2015 05:45 am (UTC)
(Link)
Нет. Буча заварилась из-за совершенно честного желания заказать однополый свадебный торт, а ближайшая кондитерская, как на грех, оказалась "христианская". Никакой головной боли ни одна из сторон не желала, и просьба была вполне в соответствии с вывеской.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]
From:freedom_of_sea
Date:April 4th, 2015 08:32 am (UTC)

свобода хорошо но..

(Link)
допустим моя религия не позволяет обслуживать негров.
Конечно бойкот не позволит состоятся самым разнузданным дискриминациям, пока общество в целом лояльно к дискриминируемым.
Но например секс преступники могут остаться без пиццы
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:spamsink
Date:April 4th, 2015 08:32 pm (UTC)

Re: свобода хорошо но..

(Link)
Это нормально, потому что никто с рождения секс-преступником не бывает.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]
From:ak_47
Date:April 4th, 2015 10:10 pm (UTC)
(Link)


:)
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:spamsink
Date:April 4th, 2015 10:20 pm (UTC)
(Link)
Тут от поведения зависит, а не от принадлежности к категории.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]
From:dvv
Date:April 9th, 2015 01:06 pm (UTC)
(Link)
(Думал, что уже написал, ан нет)

А то ты не слышал про "predatory pricing" и прочие "predatory practices"? Стопицот раз уже кто надо объяснял, что это abhorrent дискриминация.
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:spamsink
Date:April 9th, 2015 03:10 pm (UTC)
(Link)
http://en.wikipedia.org/wiki/Predatory_pricing

Приходи снова.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]
From:evilzerg_r
Date:April 23rd, 2015 03:18 pm (UTC)
(Link)
А ценовая дискриминация не преследуется законом? То есть владелец сервиса может заявить: "Пирожок в меню стоит 2 доллара, но для вас 100, потому что вы мне не нравитесь. А не устраивает, так у нас свободный рынок."?
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:spamsink
Date:April 23rd, 2015 04:24 pm (UTC)
(Link)
Так дискриминация делается не по личности заказчика, а по заказываемому товару. Пирожок с рисом - 2 доллара, с курицей - 2 доллара, а с курицей и рисом - 100 долларов, просто потому, что я не люблю смешивать курицу и рис.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)