?

Log in

No account? Create an account

Детальный ответ - Ваши рубидии уже у кобальта во ртути

(Recent Entries) (Archive) (Friends) (Profile)

Nov. 9th, 2014

09:55 pm - Детальный ответ

Previous Entry Share Next Entry

Слона-то никто и не приметил!



Посмотрите на ноги Черчилля и Сталина, и на ноги Рузвельта. У здоровых людей в положении сидя благодаря остаточному тонусу мышц в свободном состоянии происходит ротация в тазобедренном суставе, отчего голени оказываются в той или иной степени наклонены буквой V. У парализованных этого не происходит, и ноги стоят так, как их поставили, обычно вертикально, чтобы не падали. Проблема в том, что я не помню, откуда я это знаю; где-то читал или слышал, что когда кто-то здоровый играл парализованного в каком-то кино, ему связывали колени леской, чтобы ноги стояли вертикально, а то без этого зрители-колясочники тут же уловили бы фальшь.

В каком-то музее восковых фигур все трое сидят, как паралитики:

yalta_2_summit

(9 comments | Leave a comment)

Comments:

[User Picture]
From:b0p0h0k
Date:November 10th, 2014 08:00 am (UTC)
(Link)
Тут же посмотрел на свои ноги. Сижу, как паралитик.
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:maksa
Date:November 10th, 2014 09:48 am (UTC)
(Link)
Аналогично.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:ilya_dogolazky
Date:November 10th, 2014 11:56 am (UTC)
(Link)
http://www.dailyrepublic.com/media-post/supreme-court-new-term/ это верховный суд США, тоже хватает паралитиков
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:spamsink
Date:November 10th, 2014 04:09 pm (UTC)
(Link)
Ключевые слова "в свободном состоянии". Они там все руками за колени держатся.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:spamsink
Date:November 10th, 2014 04:11 pm (UTC)
(Link)
Если неглубоко сидеть, то это не наблюдается.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:spamsink
Date:November 10th, 2014 04:08 pm (UTC)
(Link)
Ключевые слова "в свободном состоянии".
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:nu57
Date:November 13th, 2014 04:43 pm (UTC)
(Link)
Попыталась вспомнить, почему этого вопроса никогда не возникало про старые картины. Дело, наверно, в том, что в хорошие времена групповые портреты делали в естественных позах, что Хальс, что Хелст, что Бёль, да и позже, пожалуй, - чтобы была хотя бы иллюзия застигнутости врасплох за обычными действиями.
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:spamsink
Date:November 13th, 2014 06:35 pm (UTC)
(Link)
Или, по крайней мере, в течение длительного позирования для живописного портрета человек успел принять удобную позу.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:nu57
Date:November 15th, 2014 11:48 am (UTC)
(Link)
Мне кажется, позировали относительно недолго (Хальс, например, этим славился) и в основном для лиц, а фигуры и позы художник рисовал сам, в крайнем случае с быстро сделанного скетча, или даже со старых заготовок. Так что позы вряд ли могли быть результатом релаксации; их непреднамеренность часто кажущаяся, а на самом деле - искусственная и хорошо продуманная.

Вот про эту картину де Брая, например, считается, что она написана как бы от лица только что вошедшего в комнату ребёнка - это и объясняет композицию (стол виден слегка снизу), и мотивирует одинаковый поворот головы и внимание в одну точку (попечители детского приюта смотрят на ребенка и ждут, что он скажет). То есть для того, чтобы просто изобразить героев смотрящими "в камеру", требуется сюжетное объяснение.
(Reply) (Parent) (Thread)