?

Log in

No account? Create an account

Малкович малкович - ответ - Общество дровосеков Бердичева по изучению Мишны

Oct. 6th, 2014

10:48 am - Малкович малкович - ответ

Previous Entry Share Next Entry

Там под спойлером

Comments:

[User Picture]
From:maksa
Date:October 6th, 2014 06:00 pm (UTC)
(Link)
О, наконец-то логичное и берущееся задание. )

(С пиньином было подло, хочу сказать.)
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:spamsink
Date:October 6th, 2014 06:49 pm (UTC)
(Link)
Почему подло? Ведь угадали же (но поленились до конца решать, это понятно).
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:maksa
Date:October 6th, 2014 06:50 pm (UTC)
(Link)
Думаю, потому, что требует наличия определённых знаний о загаданном языке. Или каких-то нереальных навыков в криптоанализе самых разных языков.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:spamsink
Date:October 6th, 2014 06:57 pm (UTC)
(Link)
И что в этом бесчестного или низкого? Подло давать экзаменационное задание, требующее наличия знаний за пределамм преподанных, или каких-то нереальных навыков, но это ж не экзамен.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:maksa
Date:October 6th, 2014 07:03 pm (UTC)
(Link)
Подло то, что люди, потратившие несколько часов на расшифровку (это я про себя), не имели, как оказалось в итоге, никаких шансов (это я тоже про себя).

Разве что выписать список языков, которые автор задания мог счесть распространёнными, и искать решение первой части задания методом перебора. Но когда видишь подобное задание, кажется, что решение должно быть изящным.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:spamsink
Date:October 6th, 2014 07:10 pm (UTC)
(Link)
выписать список языков, которые автор задания мог счесть распространёнными

Объективный список самых распространенных языков не подошел бы?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:fatoff
Date:October 6th, 2014 06:06 pm (UTC)
(Link)
Выглядит откровенным багом дизайна приложения.
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:spamsink
Date:October 6th, 2014 06:51 pm (UTC)
(Link)
Тратить время дизайнеров и разработчиков на подобные мелочи - непропорциональный расход ресурсов.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:archaicos
Date:October 6th, 2014 07:31 pm (UTC)
(Link)
Таких не возьмут в космонавты. :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:spamsink
Date:October 6th, 2014 08:01 pm (UTC)
(Link)
Зато результат их труда %возьмут% в продакшн.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:fatoff
Date:October 6th, 2014 07:41 pm (UTC)
(Link)
Мой нешибко регулярный опыт в смартфоностроении, смартфоно-аппо-писании, некоторый-известный-пакет-офисных-продуктов-свечко-держании подсказывает, ты описал интересную исключительную ситуацию. Но не невозможную ситуацию, с нашим-то скрезолом. И будем долго наслаждаться музыкой on hold...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:spamsink
Date:October 6th, 2014 08:04 pm (UTC)
(Link)
Это смотря как быстро до кого дойдет. А в общем случае задача не решается: звонить можно на произвольный номер, и звонок может вернуться благодаря форвардингу.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:strvt
Date:October 7th, 2014 03:18 pm (UTC)
(Link)
В нормальной телефонии вполне станртная ситуация. Мой домашний телефон форвардит звонки на сотовый, если не сняли трубку. Звоню домой с сотового, трубку не берут, звонок форвардится на сотовый. Судя по всему оператор догадывается, что call waiting при звонке самому себе не применим, поэтому сразу отправляет звонок в voice mail. Поскольку я звоню сам себе - я сразу попадаю в свой voice mail, где мне сообщают сколько у меня новых сообщений. Пугает :).
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:spamsink
Date:October 7th, 2014 04:39 pm (UTC)
(Link)
Попадание в voice mail при звонке самому себе - стандартная фича.
(Reply) (Parent) (Thread)