?

Log in

No account? Create an account

Электронная таксономия - Ваши рубидии уже у кобальта во ртути

Oct. 23rd, 2010

11:08 pm - Электронная таксономия

Previous Entry Share Next Entry

Как известно, архитектуры процессоров в компьютерах, в которых машинное слово крупнее, чем адресуемый элемент памяти, бывают остроконечные и тупоконечные. Как это определять, было популярно спрашивать на интервью лет 15-20 назад, и я это делать больше не буду.

Мало кто отдает себе отчет, что все бытовые микрокалькуляторы, включая самые-самые простые, не имеющие понятия о приоритете операций, тоже делятся на два семейства (отряда? класса?) по принципу различия результатов, получаемых от выполнения одной и той же последовательности действий. Какая именно эта последовательность действий, я тоже спрашивать не буду.

А вот как бы вы назвали эти две таксономические единицы?

Tags:

Comments:

[User Picture]
From:galkao
Date:October 24th, 2010 06:39 am (UTC)
(Link)
Я не знаю, как по-латыни "программируемый":-)
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:spamsink
Date:October 24th, 2010 06:43 am (UTC)
(Link)
Я же говорю, даже самые простейшие калькуляторы - с четырьмя действиями - бывают этих двух категорий.
Латынь необязательна.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:galkao
Date:October 24th, 2010 06:50 am (UTC)
(Link)
На моей памяти только программируемые выдавали неточные результаты типа 2*2=3.(9)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:spamsink
Date:October 24th, 2010 06:56 am (UTC)
(Link)
Ужас какой. Это сродни врожденному заболеванию - под таксономию не подпадает.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:galkao
Date:October 24th, 2010 07:00 am (UTC)
(Link)
Угу. У меня первый калькулятор появился, когда я во втором классе училась. 1972-1973. Программируемый - когда они в России тоже только появились. Толстые и "неправильные". Так что я бы их так и поделила бы: обычные (vulgaris) и программируемые:-)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:spamsink
Date:October 24th, 2010 07:00 am (UTC)
(Link)
Ты всерьез полагаешь, что мало кто отдает себе в этом отчет?
(Reply) (Parent) (Thread)
From:rezkiy
Date:October 24th, 2010 06:51 am (UTC)
(Link)
дистрибутивные и стековые?
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:spamsink
Date:October 24th, 2010 06:59 am (UTC)
(Link)
Что имеется в виду под "дистрибутивными"?
(Reply) (Parent) (Thread)
From:rezkiy
Date:October 24th, 2010 08:56 am (UTC)
(Link)
2, +, 3, *, 4, = --> 20
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:spamsink
Date:October 24th, 2010 04:09 pm (UTC)
(Link)
Понятно. Нет, я имею в виду более низкоуровневое различие. Мой опыт говорит, что и "дистрибутивные" калькуляторы бывают двух разных классов, о которых я думаю.
(Reply) (Parent) (Thread)
From:rezkiy
Date:October 24th, 2010 08:43 pm (UTC)
(Link)
2, *, =, =

бывает 8 и 16. Первые помнят последний аргумент, а вторые берут что на экране. КАк это бы назвать? Повторяторы и визуалы?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:spamsink
Date:October 24th, 2010 09:11 pm (UTC)
(Link)
Это в сущности правильный ответ, но я имел в виду более явную разницу:

1 + = + = + = + = ...

В одном случае получаются числа Фибоначчи, в другом - степени двойки. Соответственно, "фибоначчиалы" и "экспоненциалы".

(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:ramlamyammambam
Date:October 24th, 2010 08:11 am (UTC)
(Link)
Простые (арифметические) и стековые?
Я в детстве выделял продвинутые калькуляторы по наличию кнопки квадратного корня. :)
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:spamsink
Date:October 24th, 2010 03:59 pm (UTC)
(Link)
Как раз простые (арифметические) и делятся на две категории, о которых я думаю.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:ramlamyammambam
Date:October 24th, 2010 04:26 pm (UTC)
(Link)
С фиксированной и с плавающей точкой.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:spamsink
Date:October 24th, 2010 04:58 pm (UTC)
(Link)
Ну где ж ты видел самые простейшие калькуляторы, чтобы они с плавающей точкой были?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:ramlamyammambam
Date:October 24th, 2010 07:31 pm (UTC)
(Link)
Хм. Остаётся предположить, что ты имеешь в виду внутреннее представление чисел: двоичное либо десятичное.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:spamsink
Date:October 24th, 2010 09:09 pm (UTC)
(Link)
Как это можно определить по разнице результатов от нажатия той же последовательности кнопок?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:dtim
Date:October 24th, 2010 08:55 am (UTC)
(Link)
С инфиксной и с постфиксной записью?
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:spamsink
Date:October 24th, 2010 04:03 pm (UTC)
(Link)
Бытовые калькуляторы, в отличие от инженерно-научных, и так с инфиксной записью.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:_glav_
Date:October 24th, 2010 05:19 pm (UTC)
(Link)
с выравниванием по правому и левому краю? :)
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:spamsink
Date:October 24th, 2010 05:20 pm (UTC)
(Link)
С выравниванием по левому краю я ни разу не видел.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:_navi_
Date:October 24th, 2010 09:02 pm (UTC)
(Link)
повторяющие/неповторяющие (последнее действие при повторном нажатии =)?
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:spamsink
Date:October 24th, 2010 09:12 pm (UTC)
(Link)
Будем считать это ответом, близким к правильному, но rezkiy был чуть раньше: http://spamsink.livejournal.com/349881.html?thread=3562169#t3562169
(Reply) (Parent) (Thread)