September 20th, 2009

lenin

Занимательная криминология

Допустим, Некто, проходя по улице, замечает у здания, которое кажется ему офисом банка, активность, которая кажется ему ограблением банка. Некто, заметив валяющийся без присмотра активничающих чем-то наполненный мешок для перевозки денег, подхватывает его и удаляется, после чего оказывается арестован.

Впоследствии выясняется, что это был не офис банка, а пустой офис, арендованный съемочной группой, что "ограбление" было киносъемкой, и что в мешке была резаная бумага. Некто, по глупости душевной, заявляет, что он искренне считал, что все настоящее.

В чем, по-вашему, Некта попытаются обвинить на основании его заявления:
в ограблении банка, соучастии в ограблении банка, попытке ограбления банка,
краже в особо крупных размерах, попытке кражи в особо крупных размерах,
в мелкой краже реквизита? Еще в чем-нибудь?

В чем из перечисленного его удастся признать виновным?