?

Log in

No account? Create an account

Вчера в газете, завтра в XKCDете - Общество дровосеков Бердичева по изучению Мишны

Oct. 7th, 2014

11:30 pm - Вчера в газете, завтра в XKCDете

Previous Entry Share Next Entry

Comments:

[User Picture]
From:vitus_wagner
Date:October 8th, 2014 06:51 am (UTC)
(Link)
И того получается, что межрасовые браки навязаны правительством сверху - их сначала разрешили законом, и только потом стал одобрять народ.
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:spamsink
Date:October 8th, 2014 06:53 am (UTC)
(Link)
Ну да. И никто особенно в открытую не жужжал.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:vitus_wagner
Date:October 8th, 2014 07:16 am (UTC)
(Link)
А чего жужжать-то? Никто никого не заставлял же жениться на представительнице другой расы. Только РАЗРЕШИЛИ.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]
From:sab123
Date:October 8th, 2014 05:03 pm (UTC)
(Link)
Все жужжали. Просто северные суки заставили силой.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]
From:cmm
Date:October 8th, 2014 07:40 am (UTC)
(Link)
какой именно пойнт пытался тут сделать автор, я даже и не знаю.
я вижу только заметное повышение эффективности сдвигания окна Овертона. :)
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:spamsink
Date:October 8th, 2014 07:45 am (UTC)
(Link)
Автор пытался сделать пойнт, что приравнивание нынешней ситуации с однополыми браками к ситуации с межрасовыми в (условных) 60-х некорректно, потому что путает уровень общественной приемлемости с уровнем легального доступа.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]
From:feoshat
Date:October 8th, 2014 08:35 am (UTC)
(Link)
О, интересно, спасибо.
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:janatem
Date:October 8th, 2014 08:42 am (UTC)
(Link)
Подписи к сплошным линия могут ввести в заблуждение: якобы сейчас все американцы живут в смешанных браках, причем более половины — в законных однополых.
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:dvv
Date:October 8th, 2014 10:03 am (UTC)
(Link)
Знание английского сильно помогает от заблуждений.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:spamsink
Date:October 8th, 2014 03:16 pm (UTC)
(Link)
Опередил. :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:fatoff
Date:October 8th, 2014 03:16 pm (UTC)
(Link)
Как мне необъективно кажется, процент ханжей среди нас повыше, чем мы говорим разным опрашивающим. Вот я, например, скажу одно, подумаю другое, сделаю третье. :)
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:spamsink
Date:October 8th, 2014 03:29 pm (UTC)
(Link)
Думаю, что закон больших чисел это сглаживает. При желании можно считать, что штриховые линии раза в три толще; сути это не изменит.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]
From:sunch
Date:October 13th, 2014 07:18 am (UTC)
(Link)
Все-таки, ситуация кардинально разная - в одном случае закон разрешил (перестал запрещать) некую не слишком популярную и распространенную форму marriage, а в другом (в наиболее controversial его части) - расширил толкование слова marriage на нечто, что AFAIK никогда еще в истории человечества так не называлось.
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:spamsink
Date:October 13th, 2014 07:30 am (UTC)
(Link)
Во многих местах закон не упоминал, что пол людей, вступающих в marriage, обязан быть различным, поэтому не так давно в некоторых местах бросились явно сужать толкование слова marriage в законе. Впрочем, любому, кто пышет праведным гневом оттого, что, дескать, слово что-то там значило, а законники его стали толковать иначе, стоит задать вопрос: а вам-то это каким боком вредит, что вы так нервничаете?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:sunch
Date:October 13th, 2014 07:43 am (UTC)
(Link)
Очевидно, каким-то образом вредит, раз нервничают? Точно так же как желающие вступить в gay marriage пышут праведным гневом и не желают называться domestic partners, хотя казалось бы, какая им разница, это всего лишь слово.

Я, если что, праведным гневом не пышу, точнее пышу в основном по поводу ужимок и прыжковне вполне корректных аргументов с обеих сторон конфликта.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)