?

Log in

No account? Create an account

Справедливость восторжествовала - Общество дровосеков Бердичева по изучению Мишны

Mar. 19th, 2013

08:51 am - Справедливость восторжествовала

Previous Entry Share Next Entry

Доктрина первой продажи устояла! Большинством голосов дело Kirtsaeng v. Wiley & Sons о праве резидента США перепродавать книги, изданные американским издательством для продажи за рубежом, внутри США, решено в пользу ответчика.

А тт. Гинзбург, Кеннеди и Скалия пора на пенсию.

Comments:

[User Picture]
From:alextr98
Date:March 19th, 2013 04:18 pm (UTC)
(Link)
О, интересно!
Я как раз собираюсь торговать книгами, надо изучить.
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:c0nfigure
Date:March 21st, 2013 08:27 am (UTC)
(Link)
хорошее решение, но я бы не хотел отправить Скалию на пенсию при этой администрации
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:spamsink
Date:March 21st, 2013 05:54 pm (UTC)
(Link)
Мне кажется, что ключевое - это состав конгресса, ведь именно он утверждает кандидатуры.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:stas
Date:March 25th, 2013 01:54 am (UTC)
(Link)
Предлагает администрация, а для Конгресса считается неприличным не утверждать годную кандидатуру по идеологическим причинам. Особенно если кандидатура либеральная, а причины консервативные. Обратное в недавней истории случалось дважды - Борк и Гинзбург (не родственник), хотя случай Гинзбурга менее явный, его заморили за марихуану, без голосования. Взамен последних мы получили как раз Кеннеди.

Edited at 2013-03-25 01:56 am (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:spamsink
Date:March 25th, 2013 03:30 am (UTC)
(Link)
Было бы сильное желание не утверждать, а стыд не дым, глаза не выест.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:stas
Date:March 21st, 2013 05:51 pm (UTC)
(Link)
Там в диссенте вообще какая-то странная теория - типа если в законе написано "если копия сделана в соответствии с законодательством", и это законодательство за границей не действует - то к этой копии это не относится. Это всё равно как если бы они запретили иммиграцию на основании закона, в котором сказано "в США допускаются все, кто не совершил преступлений, описанных в Уголовном Кодексе США", аргументируя, что уголовный кодекс США за границей не действует, а значит, никого, кто бы вёл себя в соответствии с ним, за границей быть не может. А посколку Конгресс не написал "если бы кодекс действовал за границей", то нужно толковать именно так. Довольно странная логика.
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:spamsink
Date:March 21st, 2013 05:59 pm (UTC)
(Link)
Да, более чем странная. И мотивация для нее мне непонятна - как в ней удалось сойтись либералу, центристу и консерватору?
(Reply) (Parent) (Thread)