?

Log in

No account? Create an account

Внес свою лепту - Общество дровосеков Бердичева по изучению Мишны

Apr. 25th, 2012

05:10 pm - Внес свою лепту

Previous Entry Share Next Entry

Сегодня, примерно в обеденное время, когда я был (ещё) дома, позвонил робот и спросил меня, что я думаю насчет voter fraud. Насколько я им обеспокоен (несильно), считаю ли я полезной проверку документов при голосовании (так точно), и считаю ли я дискриминационным требование наличия photo ID (никак нет).

Comments:

[User Picture]
From:sthinks
Date:April 26th, 2012 12:25 am (UTC)
(Link)
Вооот, ты-то несильно обеспокоен, а робот волнуется. Мне он тоже звонил :).

Поздравляю с призовым местом!
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:spamsink
Date:April 26th, 2012 12:31 am (UTC)
(Link)
Спасибо!
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:amigofriend
Date:April 26th, 2012 12:31 am (UTC)
(Link)
А робот был немедленно забанен?
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:spamsink
Date:April 26th, 2012 12:34 am (UTC)
(Link)
Зачем же? Таких роботов я люблю. А вот пытающихся мне что-то продать - нет.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:amigofriend
Date:April 26th, 2012 12:39 am (UTC)
(Link)
А чтобы жызнь им мёдом не казалась.
http://amigofriend.livejournal.com/922451.html
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:spamsink
Date:April 26th, 2012 12:59 am (UTC)
(Link)
Я не столь зловреден. Мне главное, чтобы мне жизнь медом казалась.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:amigofriend
Date:April 26th, 2012 01:07 am (UTC)
(Link)
Так я нипонял - как же это будет жизнь казаться мёдом, когда роботы?!
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:spamsink
Date:April 26th, 2012 01:10 am (UTC)
(Link)
Роботы - это рулез! А подтасовки в голосовании - сакс!
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:amigofriend
Date:April 26th, 2012 01:11 am (UTC)
(Link)
А когда роботы голосуют - это не есть хорроршоу!
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:spamsink
Date:April 26th, 2012 01:26 am (UTC)
(Link)
Вот я и говорю. Если будут проверять фото айди, у них не получится.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:amigofriend
Date:April 26th, 2012 01:27 am (UTC)
(Link)
На их стороне фотошоп!
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:spamsink
Date:April 26th, 2012 02:20 am (UTC)
(Link)
У них пока походка неестественная.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:amigofriend
Date:April 26th, 2012 02:33 am (UTC)
(Link)
Вот-вот, у тех кого забанили хорошенько!
(Reply) (Parent) (Thread)
(Deleted comment)
[User Picture]
From:spamsink
Date:April 26th, 2012 01:11 am (UTC)
(Link)
Не очень. Весь опрос занял не более минуты.
(Reply) (Parent) (Thread)
(Deleted comment)
[User Picture]
From:stumari
Date:April 26th, 2012 07:18 pm (UTC)
(Link)
не, ну это все равно короткий,
мне вчера как раз тоже робот звонил (совпадение, не то, чтобы они мне каждый день звонили, хотя чем ближе к выборам, тем чаще будут)
там он до хрена разговорчивей был, вопросов 20, наверное,
от Обамы и курса страны до кого из местных кандидатов я знаю (к своему стыду, из 3-х названных знал только одного, и то не знал, от кого)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:alogic
Date:April 26th, 2012 03:59 am (UTC)
(Link)
Вспомнился анекдот про Петьку, который вернулся из Англии богатым, потому что англичане при игре в очко не требуют показать в конце карты. Видать англичане всё-таки забеспокоились:)
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:spamsink
Date:April 26th, 2012 07:12 am (UTC)
(Link)
Да уж давно забеспокоились, но пока безуспешно.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:archaicos
Date:April 26th, 2012 07:04 am (UTC)
(Link)
Должен быть ещё звонок. По поводу robot fraud...
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:spamsink
Date:April 26th, 2012 07:11 am (UTC)
(Link)
С живыми людьми я опросы не люблю - это долго. А использовать робота для опроса насчет robot fraud - неувязочка получится.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:janatem
Date:April 26th, 2012 07:13 am (UTC)
(Link)
Я что-то не уловил. Речь шла о том, чтобы отказаться от проверки документов голосующих на избирательных участках? Если так, то мне кажется глупым вообще обсуждать это. Если же рассматриваются варианты с применением сравнительно новых технических средств (интернет+ЭЦП), то надо обсуждать надежность и удобство конкретно этих средств.
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:spamsink
Date:April 26th, 2012 07:32 am (UTC)
(Link)
Наоборот - сейчас в США нет проверки документов голосующих: достаточно зарегистрироваться по домашнему адресу, заполнив и послав по почте форму, в которой клятвенно заверяется, что регистрирующийся - действительно гражданин, и можно голосовать, приходя на участок и просто называя свое имя и адрес. Я не помню, что там с датой рождения - давно голосую по почте - но, вроде бы, если человек правильно назвал дату, то работник избирательного участка не имеет права уличить избирателя во лжи, даже если назван 1950-й год, а человеку с виду 20 лет.

Сейчас предлагается добавить требование предъявления документов на участке. Против этого возражают, понятное дело, разнообразные униженные и оскорбленные, которые таким образом лишатся возможности голосовать от имени мертвых душ.

Одно приятно - понятие открепительного талона отсутствует как класс.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:janatem
Date:April 26th, 2012 07:41 am (UTC)
(Link)
Хм, забавно, я такого помыслить не мог. Действительно, уместен вышеприведенный анекдот про блэкджек.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:alon_68
Date:April 26th, 2012 11:04 am (UTC)
(Link)
И при этом решительно никто не пытается проверять графики на неестественное поведение. По крайней мере, я никогда не слышал. Интересно, действительно все такие джентльмены, или просто две партии следят друг за другом "по понятиям", а остальным Петькам даётся возможность делать, что получится, из соображений, что им всё равно ничего не достанется?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:stumari
Date:April 26th, 2012 06:15 pm (UTC)
(Link)
"многие - верят" (включая меня, если честно), хотя некоторые другие, вроде проверяют
в обе стороны, вот я слышал, например, после победы Буша над Керри, что была статистически необъяснимая разница между разницами между результатами опросов и собственно голосования (сорри, запутанно получилось) в разных штатах с машинным голосованием:
1) в штатах, где имелись так же бумажные копии, результаты опросов совпали с результатами голосования (в пределах нормальной ошибки опросов)
2) в штатах, где таких бумажек не было, все в памяти компьютера,
были "необъяснимые" (по мнение демократов) улучшения у Буша, по сравнению с опросами

никакого резонанса, вроде, это не имело
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:stumari
Date:April 26th, 2012 06:20 pm (UTC)
(Link)
п.с. если что, я сам строго за ID с фото,
а аргумент "а как же бомж проголосует, у него ни ID, ни денег на него него?" для меня идет в задницу.

кстати, в одном из южных штатов (кажется, в Джорджии) приняли закон с ID такой, что даже демократы не смогли подкопаться
(у нас в южных штатах "с историей расовой дискриминации" все изменения избирательного порядка должны быть утверждены федеральным мин.юстом, которое может отменить почти все по подозрению, что это "расизм")
там тебе чуть ли не на дом приедут, с фотографом и принтером, и бесплатно выдадут фото-ID, только попроси
(Reply) (Parent) (Thread)