?

Log in

No account? Create an account

Религиозное - Общество дровосеков Бердичева по изучению Мишны

Dec. 25th, 2011

11:34 pm - Религиозное

Previous Entry Share Next Entry

It cannot be positively proven that God exist, but He is guilty of existing beyond a reasonable doubt: after all, He has the means, a motive, and the opportunity!

Comments:

[User Picture]
From:tnt23
Date:December 26th, 2011 07:43 am (UTC)
(Link)
Should the second 'he' not be written in capital?
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:spamsink
Date:December 26th, 2011 07:47 am (UTC)
(Link)
Oops, thanks.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:amigofriend
Date:December 26th, 2011 07:58 am (UTC)
(Link)
А я о чём!
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:spamsink
Date:December 26th, 2011 08:11 am (UTC)
(Link)
Тут как-то одно к одному - в ленте только что ещё про Фрэнсиса Коллинза напомнили.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:amigofriend
Date:December 26th, 2011 08:15 am (UTC)
(Link)
Борхес всё видит!
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:cema
Date:December 26th, 2011 08:35 am (UTC)
(Link)
Борхес, да. Если на иврите, то примерно так и будет.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:amigofriend
Date:December 26th, 2011 08:38 am (UTC)
(Link)
Вот, понимание! Спасибо, Сём!
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:vaddimka
Date:December 26th, 2011 02:43 pm (UTC)
(Link)
сорре за неграмотность
но почему таки "exist", а не "exists"?
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:spamsink
Date:December 26th, 2011 04:06 pm (UTC)
(Link)
Сослагательное наклонение, однако.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:sab123
Date:December 27th, 2011 05:43 pm (UTC)
(Link)
Разве? Вроде и не сослагательное, и в сослагательном нет особых причин для недобавления s. Тем более, что Гугель при попытке поиска предлагает исправить на God exists.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:spamsink
Date:December 27th, 2011 05:55 pm (UTC)
(Link)
в сослагательном нет особых причин для недобавления s

Оно так устроено - в нем s не добавляется, и используется на усмотрение автора для выражения разнообразных отношений к высказыванию (см., в частности, конец первого предложения).

(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:sab123
Date:December 27th, 2011 07:44 pm (UTC)
(Link)
Не соответствует.

"To express a counterfactual hypothesis:

The past subjunctive is used after the conjunction if, and after the conjunction "that" when the main-clause verb is "suppose", in a present-time contrary-to-fact and contrary-to-possibility protasis. For example:

If I were a millionaire, I would buy a sports car."

Соответствовало бы "if God were to exist". Или в варианте "To express a doubt or supposition", "if God be existing".

Оно бы подошло без всякого сослагательного, елси бы речь шла о классе явлений, типа "that fish exist". Здесь fish - класс рыб (как "рыба свежемороженная" по-русски), и потому согласуется с множественным глаголом. Или волшебники с Дискомира могли бы говорить "that god exist", поскольку у них богов много. Но тут-то бог подразумевается один, да еще и написанный с большой буквы.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:spamsink
Date:December 27th, 2011 10:21 pm (UTC)
(Link)
В моем предложении present subjunctive. Об истинном, но недоказуемом утверждении о существовании чего-либо можно сказать "Невозможно доказать, что Х существует". Напротив, об утверждении, когда хочется подчеркнуть, что его истинность не определена и/или нежелательна, можно сказать "Невозможно доказать, чтоб Х существовал". Вот и по-английски то же самое.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:oregosha
Date:December 26th, 2011 08:02 pm (UTC)
(Link)
Shouldn't it be "It" instead of "He", not to confuse with the living being??
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:spamsink
Date:December 27th, 2011 02:16 am (UTC)
(Link)
Only a living being can be guilty of something.
(Reply) (Parent) (Thread)