?

Log in

No account? Create an account

И ведь не британские ученые - Общество дровосеков Бердичева по изучению Мишны

Sep. 19th, 2011

11:37 pm - И ведь не британские ученые

Previous Entry Share Next Entry

Но тупые скоты тем не менее:

In the terms of information theory, a random signal carries very little information; a signal with a discernable pattern carries more.

Поубивал бы.

Comments:

[User Picture]
From:le_xa
Date:September 20th, 2011 06:48 am (UTC)
(Link)
Вроде бы про это в самых простых учебниках пишут. Придурки.
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:spamsink
Date:September 20th, 2011 07:01 am (UTC)
(Link)
Я по ссылке с ленты.ру (http://lenta.ru/news/2011/09/19/harmony/) пришел, причем сначала подумал, что - как это принято у них - переводчик ошибся, сообщил им об "опечатке", а потом гляди ж ты... Теперь и у бедного переводчика, если и были какие-то сомнения насчет информации, так исчезли в пользу неправильного варианта, ведь не хухры-мухры, а сам Нью Сайентист написал.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:le_xa
Date:September 20th, 2011 07:07 am (UTC)
(Link)
Посмотрел их статью в PRL, ничего не понял. The regularity is introduced (see below) as the quantity linearly connected with informational entropy due to a natural framework for many problems in biological signal processing provided by information theory (see, e.g., Ref. [17], and references
therein).

Может быть, наука ушла далеко вперед?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:spamsink
Date:September 20th, 2011 07:13 am (UTC)
(Link)
Называть регулярность величиной, пропорциональной энтропии - это просто шалтай-болтайщина какая-то. Но если вместо "регулярность" везде читать, скажем, "сепульность", то почему бы и нет?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:le_xa
Date:September 20th, 2011 07:14 am (UTC)
(Link)
Вот-вот.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:fregimus
Date:September 20th, 2011 07:02 am (UTC)
(Link)
Во-первых, «Нью-сайентист» слегка желтоват. А во-вторых, в них же в-главных, работы физиков по нейрофизиологии нужно не читать. Я, наверное, рублю сплеча, но жизнь коротка, а физиков с мозгами исключительно в виде моделей много.
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:spamsink
Date:September 20th, 2011 07:10 am (UTC)
(Link)
Ладно бы ошибка была в физике или нейрофизиологии, но ведь процитированная заявка по беспардонности сродни 1/2 + 1/3 = 1/5.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:iime
Date:September 20th, 2011 10:35 am (UTC)
(Link)
Судя по тому, автор Лиза Симпсон Гроссман интенсивно сотрудничает как минимум в научпоп изданиях Science News и New Scientist и пишет и там, и там на самые разные темы - она, вероятно, скорее популяризатор науки. Так что ошиблась немного, но фраза-то красивая.

Edited at 2011-09-20 10:36 am (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:fregimus
Date:September 20th, 2011 11:00 am (UTC)
(Link)
А редактор пропустил. «Нью-Йоркер» не пропустил бы этого ляпа. Я не шучу.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:avrukinesku
Date:September 20th, 2011 07:16 am (UTC)
(Link)
Данная статья является случайной последовательностью сигналов. Мои нейроны от нее стошнило.
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:spamsink
Date:September 20th, 2011 07:22 am (UTC)
(Link)
"I threw up a little in my synapse", said a neuron.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:avrukinesku
Date:September 20th, 2011 07:26 am (UTC)
(Link)
Придется промывать мозги другой статьей о нейронах.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:spamsink
Date:September 20th, 2011 07:33 am (UTC)
(Link)
Кстати о полисемии слова brainwashing.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:avrukinesku
Date:September 20th, 2011 07:37 am (UTC)
(Link)
О том и. Процесс циклический. Выхода не видно. Непереносимость нейронов к статьям о нейронных механизмах. Тут правильно выше предлагают: не читать их вообще.
(Reply) (Parent) (Thread)