?

Log in

No account? Create an account

Когнитивный диссонанс - Общество дровосеков Бердичева по изучению Мишны

Apr. 1st, 2010

09:49 am - Когнитивный диссонанс

Previous Entry Share Next Entry

Я не знаю как у вас, а у меня сочетание призывов к введению особого, упрощенного способа ввоза орфанных лекарств (например), несмотря на то, что смертность от каждого отдельного редкого заболевания составляет ничтожную долю от общей смертности, и призывов к отказу от борьбы с терроризмом, а особенно от использования особых, упрощенных методов такой борьбы (например), поскольку смертность от каждого отдельного теракта составляет ничтожную долю от общей смертности, вызывает желание наслать чуму на оба этих дома.

Comments:

[User Picture]
From:grey_horse
Date:April 1st, 2010 05:01 pm (UTC)
(Link)
Дубль получился. Пожалуйста, удали один из двух постов, а то неясно, какой комментировать.
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:spamsink
Date:April 1st, 2010 05:05 pm (UTC)
(Link)
Спасибо.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]
From:oregosha
Date:April 1st, 2010 05:04 pm (UTC)
(Link)
Неужели каждую минуту когнитивный диссонанс??? Как тогда жить-то?...
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:spamsink
Date:April 1st, 2010 05:07 pm (UTC)
(Link)
Однажды возникнув, он никуда не денется. А в чем проблема с ним жить? Одним больше, одним меньше...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:tandem_bike
Date:April 1st, 2010 05:22 pm (UTC)
(Link)
я нафик запуталась в чумах или чумках.

обе ссылки интересные.

нельзя ли уточнить личное мнение:
1) ввозить орфанки надо или не надо с упрощением
2) бороться с терроризмом надо или не надо

у меня тоже диссонанс потому что посты типа второй ссылки - они правильные но неправильные. нельзя дорожные смерти и смерти от перепоя сравнить с о смертями в теракте. это уж какой-то взгляд с облака.
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:spamsink
Date:April 1st, 2010 05:44 pm (UTC)
(Link)
1. Орфанки ввозить, конечно, надо, причем (КМПВ) вообще не как лекарства, а как произвольные вещества типа удобрений для редких цветов - кому надо, тот знает, а кому не надо, и не поинтересуется - ведь интерес государства в контроле того или иного вещества должен существовать постольку, поскольку потребление этого вещества влияет на общественное здоровье, а орфанки - на именно общественное здоровье как раз и не влияют.
Но это будет означать личную ответственность граждан за то, что они помещают внутрь собственного организма, что, как Вы понимаете, граничит с анархией и вседозволенностью.

2. Бороться с терроризмом нужно как с раком - радикальной резекцией, включая прилежащие ткани.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:tandem_bike
Date:April 1st, 2010 05:46 pm (UTC)

личную ответственность граждан

(Link)
Гы. ну мы во всем согласны, значить.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:rkatsyv
Date:April 1st, 2010 07:53 pm (UTC)
(Link)
>личную ответственность граждан за то, что они помещают внутрь собственного организма, что, как Вы понимаете, граничит с анархией и вседозволенностью

Mwa-ha-ha ;))))
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
(Deleted comment)
[User Picture]
From:grey_horse
Date:April 1st, 2010 05:35 pm (UTC)
(Link)
+1. Вкладываться туда, где на данный момент оптимальное соотношение "потраченные деньги / спасенные жизни". Странно, что для кого-то это не очевидно.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:spamsink
Date:April 1st, 2010 05:50 pm (UTC)
(Link)
Проблема с данным конкретным источником смертности в том, что его мощность может быть с легкостью увеличена на порядки, и в том, что эффективность борьбы может убывать со временем.

"Зачем тушить занавеску? У нас тут целый забор покосился!"
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:grey_horse
Date:April 1st, 2010 06:10 pm (UTC)
(Link)
"Пожар" с равным успехом может произойти в совершенно иной сфере. Например, кое-кто считает, что вот-вот начнется полоса небывалых техногенных катастроф.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
[User Picture]
From:mochalkina
Date:April 1st, 2010 05:38 pm (UTC)
(Link)
2. Пост romanik очень глупый и полон передергиваний. Не вполне понимаю, что тут обсуждать и кто это может воспринять всерьез.

1-2. Мой дядя живет в Киеве, а в огороде у него растут прекрасные кусты бузины.
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:tandem_bike
Date:April 1st, 2010 05:49 pm (UTC)
(Link)
ну зачем так уж. пост не глупый, и таких постов после трагедии в Москве было штук 10, они призывают не истерить и увидеть "в перспективе" или со стороны что теракт в метро это мол просто еще одно осложнение жизни в метрополисе.

я лично не согласна - это такой просто снисходительный взгляд сверху на массы..

реально теракт в метро подрывает главный контракт между обществом и нами маленькими его членами.

а авария на МКАДе не подрывает.

но пост не глупый.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:mochalkina
Date:April 1st, 2010 06:09 pm (UTC)
(Link)
там именно что передергивание, причем почти по каждому пункту. А потом человек вдруг и сам начинает в это верить.

Примерно как пресловутое "было продано 500 тысяч бейсбольных бит и один мяч".
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)